14 de marzo 2024
AA
Share
El fallo de culpabilidad contra el expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, conocido como JOH, dejó en evidencia los vínculos y el financiamiento de carteles del narcotráfico a campañas de varios partidos políticos de ese país y esto es parte del cambio en "el acercamiento de Estados Unidos en la región", opina el periodista hondureño, Óscar Estrada.
El periodista, quien cubrió el juicio en Nueva York, considera que después de este caso, Estados Unidos seguirá investigando la influencia del narcotráfico en la política porque, a su juicio, “lo que están haciendo los norteamericanos es construyéndonos un mapa del financiamiento y de los vínculos de los cárteles y de las mafias con la política local (y) la política nacional”.
“Desde el caso de Manuel Antonio Noriega (expresidente de Panamá) en 1989 no veíamos un expresidente de la región juzgado por las cortes norteamericanas y al igual que el juicio de Noriega, el de JOH marca un cambio de la estrategia de Estados Unidos y del acercamiento en la región”, dice Estrada en entrevista con el programa Esta Noche.
JOH fue declarado culpable de los cargos de "conspiración para importar cocaína a los Estados Unidos" y por "usar y portar ametralladoras y dispositivos destructivos durante la conspiración". Según los fiscales estadounidenses, el mandatario recibió millones de dólares de organizaciones de narcotráfico de Honduras, México y otros lugares, a cambio de que grandes cantidades de cocaína pasaran por su país de camino a Norteamérica.
28 políticos más involucrados
En el juicio realizado en Nueva York también salió a luz el financiamiento de bandas de narcotráfico a las campañas políticas de varios partidos. En estas, se mencionan al menos 28 políticos, entre candidatos a diputados, alcaldes, ministros y personajes de la política nacional de Honduras que tienen vínculos con los narcos, explica Estrada.
Todos estos han negado los señalamientos, alegando que los narcotraficantes mienten o que son manipulaciones de JOH.
“Se demostró que, en la elección de 2012, los narcotraficantes invirtieron en campañas de todos los partidos políticos, pero especialmente dentro del Partido Nacional, que eran donde estaba la mayor garantía de victoria, puesto que tenían el control en ese momento de las estructuras del país, y el Partido Libre no se había consolidado como una fuerza capaz de hacerle frente”, señala el periodista.
Y lo más seguro es que el Partido Nacional de Honduras (PNH), agrega, recibió financiamiento del narcotráfico de distintas fuentes.
“También se comprobó que los narcotraficantes han invertido en las campañas de 2005 y de 2012 y lo lógico es que también invirtieron en la campaña de 2017”, indica.
EE.UU. se quiere lavar las manos en caso de JOH
Sin embargo, aclara Estrada, el rol de EE. UU. en este caso es ambiguo porque intenta eximir de su responsabilidad en el ascenso al poder de JOH. “Ellos fueron un actor importante en ese proceso. No solamente en respaldo político y moral, sino en respaldo económico al gobierno de Juan Orlando Hernández y de Porfirio Lobo”.
“Estados Unidos se lava las manos con este juicio, queriendo hacernos creer que no tuvo nada que ver, que Juan Orlando los engañó todo este tiempo”, agrega.
El fiscal estadounidense, Damian Williams, expresó su esperanza de que el juicio envíe a todos los políticos corruptos. Ante esto, Estrada considera que los políticos hondureños harán un intento por “desmarcarse” sobre todo los que han recibido dinero de financiamientos ilícitos del narcotráfico en las elecciones de 2012 a 2022.
“No creo que este sea el final del camino que tenga Estados Unidos en esta estrategia de lucha contra la droga en la región. Más bien, creo que este es el principio de un camino más largo”, opina.
Fallo dejó opiniones contrarias en Honduras
Después de la decisión del jurado de Nueva York en contra de JOH, la actual presidenta de Honduras, Xiomara Castro, emitió un comunicado en el cual señaló que este juicio mostró la urgencia por depurar las instituciones del Estado para seguir combatiendo el narcotráfico.
“Una respuesta bastante general, buscando no profundizar en ciertas cosas, porque de alguna forma todavía es algo que ellos no logran entender exactamente hasta dónde va a llegar a Estados Unidos”, apunta el periodista. La presidenta Castro no se refirió a las menciones, durante el juicio de JOH, de familiares y allegados suyos que estarían implicados con miembros del narcotráfico.
Por su parte, la opinión pública se vio dividida porque un sector celebró el fallo de culpabilidad, sobre todo los vinculados al Gobierno, como el Partido Libre o el Partido Liberal de Honduras (PLH).
Mientras, el sector más cercano al PNH lo consideraron como un proceso injusto en el cual no se le dio la oportunidad de defenderse a Hernández, de presentar documentos clasificados, no se le permitió llamar a varios testigos que tenían programados, algunos de ellos para explicar el contexto político hondureño, explica.
“Ellos particularmente tienen un interés por que se vuelva a mencionar o se profundicen las investigaciones en contra de la familia Zelaya, tratando de llevar esto a una discusión de familias y de clanes. Y no profundizando en el tema principal, que es como depuramos en nuestro sistema electoral con un flujo de capital tan poderoso como el que trae el narcotráfico”, afirma.
Se espera que el equipo de abogados de JOH apele al veredicto y que recurra a todos los recursos legales y políticos que encuentre, “porque también estos procesos de narcotráfico son procesos muy políticos”, opina el periodista.
