17 de octubre 2023
AA
Share
La muralla mediática de derechas es más infranqueable que una estructura metálica, bloquea el pensamiento de millones de personas, imponiéndoles una visión única de la realidad. Es lo que ha venido sucediendo con la información sobre el conflicto desatado por el Estado sionista de Israel con su agresión colonialista contra Palestina, desde hace 76 años.
Algunos medios menores, y no necesariamente de derechas, apoyan a Israel sin más motivo que su complejo de dependencia ideológica y sus simpatías hacia países que apoyan a Israel, renunciando a tener opinión diferente, porque antes han renunciado a investigar un poco, como es obligación del periodismo.
II
El sionismo triunfante de ultraderecha en la guerra de Los Seis Días (1968) tiene la pretensión de “rescatar” Palestina, o sea, anexarse su territorio y hacerla desaparecer. Es una pretensión estimulada por los países colonialistas europeos que permitieron la discriminación de los judíos en sus países y después trasladaron a la ONU (1947) el problema de los judíos que ellos agravaron con su racismo… como una antesala del holocausto nazi, el que después han utilizado para justificar su política terrorista contra Palestina.
La ONU acordó cercenar el territorio de Palestina para dar lugar a la creación del Estado de Israel. Con esta política de dos Estados se puso fin a la persecución étnica contras los judíos en sus países de origen, pero se creó un problema mayor en el Oriente Medio. Los judíos se identifican solo por su etnia común y un motivo religioso antiguo, pero no tienen una concepción política ideológica común ni constituyen una clase social única.
El sionismo de extrema derecha y ultraortodoxa es de los judíos millonarios y que, desde 1968 cuando se creó el Estado de Israel en territorio palestino, ha desplegado una continua anexión violenta de más territorios, sacrificando la vida del pueblo palestino todos los días y en todo sentido.
A la decisión de la ONU se opusieron varios Estados árabes y se esto provocó la llamada guerra de Los Seis Días, los que fueron suficientes para que Israel saliera victorioso por tener el más fuerte Ejército de la región, creado y alimentado con la ayuda de los Estados Unidos, por influencia del sionismo en el Congreso, en la economía e ideológicamente a través de Hollywood y la prensa estadounidense, porque con su apoyo al anexionismo sionista garantizan su presencia hegemónica en el Oriente Medio, con el petróleo como motivo vital.
La expulsión de los palestinos de sus territorios y la construcción de colonias israelíes por medio de la violencia encontraron una débil resistencia del pueblo palestino, utilizando piedras como “armas” contra tanques, aviones y cañones del Ejército sionista. Esta trágica y asimétrica situación de Palestina, cuenta con solidaridad internacional, pero más declarativa que real. Los Estados Unidos y la Unión Europea mantienen una ayuda económica a Palestina, que más parece una limosna comparada con los daños recibidos. Ahora amenazan con quitársela.
III
Con el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre destruyeron, mataron y secuestraron a los civiles de modo indiscriminado. A partir de este último suceso bélico, la muralla mediática ha crecido en dimensiones extras, apañando al sionismo israelí y presentando a Israel como la víctima de esta historia: una bandida Palestina, contra el inocente Israel.
Como siempre, para la construcción de esta muralla mediática solo se utiliza material selectivo. Muchas cosas no se mencionan. Por ejemplo, que periódicos israelíes se hacen eco de la crítica del pueblo judío a la violencia sionista. Se ha revelado que al grupo terrorista palestino Hamás lo financió la extrema derecha gobernante de Israel a raíz de su victoria en la guerra de Los Seis Días, cuando el Estado sionista organizó su red de espionaje y orientó actividades contras la Organización para la Liberación de Palestina dirigida por Yasser Arafat, y de otros sectores del islamismo nacionalista de Palestina.
Eso lo inició el entonces primer ministro Begin, e incluso Benjamín Netanyahu ha confesado ese financiamiento de Israel a Hamás. El crecimiento de la influencia política adquirida por Hamás con recursos israelíes, lo llevó a ganar las elecciones de 2006 en Gaza, y con ese poder acentuó la tarea de aislar a los sectores del islamismo de izquierda en palestina para favorecer a Israel, debilitando la resistencia de los palestinos. Esta complicidad Hamás-Israel se rompió cuando Hamás asesinó a dos soldados israelíes, y ahora, desde Gaza, lanzó su ataque terrorista contra el pueblo israelí.
IV
En 1993 se firmó en Oslo, Noruega, un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, el cual consistió esencialmente, en que Israel respetaría la autonomía de Palestina y Palestina reconocería al Estado de Israel. Es decir, daba legitimidad al acuerdo de la ONU de dos Estados. Pero no funcionó, como otros intentos de pacificación, por los extremismos de ambos lados. Hamás se ha opuesto a todo acuerdo de paz, y los terroristas del sionismo mataron al primer ministro Rabin por haber firmado el acuerdo de paz en Oslo.
Los terribles crímenes que provocó el ataque de Hamás, no solo causaron una sorpresa de orden militar, pues Israel con todo y su aparato de espionaje en Palestina parece no haberse enterado de los preparativos. Sin embargo, se especula que no hubo tal ignorancia de los servicios de inteligencia del Estado israelí, sino complicidad sionista con Hamás para permitirse desplegar y justificar la brutal respuesta contra Gaza, que le facilita a su intención liquidar de una vez la resistencia y la existencia de Palestina.
Demasiado macabro. Posiblemente sea solo una especulación, pero lo real es que esta respuesta del Estado sionista no es una guerra en términos clásicos, donde dos o más Estados se confrontan, porque no es el Estado palestino el que agredió a Israel, sino el grupo terrorista Hamás. Esta tragedia ha permitido ver en toda su desnudez, el doble estándar informativo que utiliza la prensa de derechas. Veamos:
a) La respuesta sionista es presentada contra Hamás y no contra la población civil de Palestina);
b) Los muertos civiles palestinos se presentan como si solo fueran de las milicias de Hamás;
c) Los bombardeos israelíes contra civiles palestinos son presentados como operativos contra cuarteles del terrorista Hamás;
d) Las horribles muertes de civiles y niños israelíes por los terroristas de Hamás se presentan tal cual, en toda su crueldad; las muertes de los niños ahora y desde hace 76 años no aparecen como víctimas del terrorismo del Estado sionista;
d) La deshumanización de ambas acciones terroristas, refleja también la falta de humanidad que mueven a la información de derechas;
f) La muerte de los niños, como la de cualquier ser humano, sean del país que sea, es condenable, e igual de condenable es presentar las muertes como si nada tuvieran que ver con el origen del Estado sionista;
g) La información acerca del corte del agua, la electricidad y la alimentación a los dos millones de habitantes de Gaza, se presenta como una simple medida de táctica militar, y no un genocidio contra una población que no puede escapar por estar bloqueada por tierra, mar y aire por el Ejército israelí.
j) Omite toda noticia sobre las críticas de organizaciones de exmilitares del Ejército y de periódicos israelíes a la respuesta criminal del Estado sionista contra el pueblo palestino, con el pretexto del criminal ataque de Hamás.
Al margen de estas cuartillas
*El periodista israelí, Gideon Levi, en el diario Haareltz del 8 de octubre, señaló esta doble moral…
*“Detrás de todo lo ocurrido, la arrogancia israelí. Pensábamos que se nos permite hacer cualquier cosa, que nunca pagaríamos un precio ni seríamos castigados por ello”…
*“Disparamos a personas inocentes, las saqueamos, las secuestramos de sus casas y llevamos a cabo una limpieza étnica”...
*“También continuamos con el asedio irracional a Gaza, y todo está bien”…
*“Ahora debemos llorar amargamente por las víctimas israelíes. Pero también debemos llorar por Gaza”...
*“Gaza, cuya población es en su mayoría refugiados creados por Israel”…
*“Gaza que no ha conocido ni un solo día de libertad”…
*Otros datos: con la victoria militar de Israel en 1968, se quedó con el 78% del territorio palestino…
*Se desvía la atención sobre las causas de este conflicto con una leyenda bíblica acerca de los judíos, pero tiene causa eminentemente política, no religiosa…
*Algunos políticos occidentales señalan a Irán como el patrocinador del terrorismo de Hamás…
*Esa es una posibilidad, pero, así como dicen haber hallado al patrocinador del terrorismo de Hamás, deberían denunciar al patrocinador del terrorismo sionista…
*El ataque terrorista de Hamás tuvo también un cálculo político, pues Israel tiene una seria crisis interna causada por la política antidemocrática de Netanyahu…
*Ironía: la ultraderecha sionista actúa queriendo borrar del mapa a Palestina, desde un Estado que hace pocos años no estaba en el mapa…
*Algunos datos biográficos de Netanyahu: origen inglés, se mudó a los EE. UU. donde estudió en varios centros, y economía en Harvard…
*En 1982 Israel lo nombró el número dos en su representación diplomática en Washington, y después su embajador en la ONU…
*En 1988 se trasladó a Israel, y en 1996 lo eligieron primer ministro la primera vez…
*Por su habilidad política, sus simpatizantes le llaman “El mago”; por sus crímenes, sus críticos… lo bautizan como “El mago de la muerte”.
