Manuel Orozco, Jennie Lincoln, y John Feeley: El balance político de la Cumbre de las Américas

A pesar de las discrepancias, las ausencias y las voces discordantes, la veintena de líderes reunidos en la Cumbre de Las Américas efectuada en Los Ángeles, logró algo más que un acuerdo en términos migratorios, al reconocer la importancia de defender la democracia amenazada y, de paso, ofrecer una tribuna para reclamar la liberación de los presos políticos encarcelados por el régimen de Nicaragua.

La decisión de la Administración Biden, de no invitar a las tres dictaduras del continente, sirvió como pretexto para justificar la ausencia del presidente de México, Andrés Manuel López. Sus homólogos de Bolivia y Honduras se ausentaron en solidaridad, mientras que Guatemala y El Salvador no participaron por otras razones.

Tres expertos en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, entrevistados en el programa Esta Semana, coincidieron en que la falta de una declaración unánime a favor de la democracia, no puede considerarse un fracaso.

“Los países de América Latina se reunieron en Los Ángeles para hacer una llamada de alerta a los problemas en la región, y hablar de la democracia en riesgo. Creo que se cumplió, y esto en sí es algo significativo”, dijo la asesora del Centro Carter para América Latina, Jennie Lincoln.